感谢牙牙提醒。南京老城正在一点一点被蚕食 http://news.yzdsb.com.cn/system/2009/07/06/010018686.shtml 

我想谈几点想法。

1. 我对文物保护没有什么理解。我个人还比较喜欢历史、人文之类的东西，所以希望这个世界能少拆一点就少拆一点。不过很多时候这种情节只是文人骚客的扯淡，而对文物的保护往往和现实的生活需求之间存在着许多不可调和的冲突。从报道中，还有我平时在南京生活中的接触，我感觉到老城南的生活质量是很低的。报道里就提到，大部分人是想拆迁的。更何况，中国的历史从来就是拆迁的历史。曹植有文曰“昔汤之隆也，则夏馆无馀迹；武之兴也，则殷台无遗基；周之亡也，则伊洛无只椽；秦之灭也，则阿房无尺梠。汉道衰则建章撤，灵帝崩则两宫燔。” 太多的历史被我们自己给推倒了。所以我觉得再去心痛就没什么必要了。可能我有点历史虚无主义，但是我估计还是占得住脚的。

2。那么问题在哪里？老百姓还是很想拆迁的，但是他们嫌拆迁款太少了。拆迁后将打造成高档消费区和别墅区，且房价至少有两三万，而老百姓手上只有八九千，平心而论，在南京的房价水平，以及接下来几年不可避免的通胀趋势的背景下，这样的补偿款是少了。我也觉得这就是主要问题。

3. 可是补偿款低，人们不愿意，为什么拆迁还在若无其事地进行？我想，这折射出我们的社会离一个现代社会的一个具体的差距。那就是，我们的人民是没有结社ZY的。在开放商-ZF与拆迁户的二元对立中，为什么拆迁户如此被动？重要原因是，拆迁户总是个人。每个人都是有弱点的，每个人都会有恐惧，也怕麻烦。每个人都怕别人不能坚守阵地，于是意志不够超人的也就放弃努力了。这样，赔偿款过低却又最终选择拆迁，是很正常的。此时，如果有人牵头，注册建立一个民间组织，一方面，联系群众，统一口径，统一定价。另一方面，派出代表以群体甚至法人的名义与政府、开发商磋商，与媒体市场保持联络。如果ZF-开放商强行拆迁，以组织力量号召群众抗议，逼其就范，我就不觉得拆迁还能进行地下去。

4. 我说的这些在一元化的ZG社会里，是不现实的。例如，ZF不可能，也没有相应的法规允许你随便成立一个组织。结社ZY在中国也是被严格限制的。稍微了解一下ZG的NGO现状的人都可以得出这个事实。这里面有政治考虑：如果人人都可以搞组织，人人都可以发动群众，那么社会可能会面临许多不稳定。而不稳定是GCD最不愿意看到的。 同时，这里面也有历史考虑。GCD曾经是以代表人民利益自居的。曾经，它可能确实是的。既然代表人民的利益，那么人民成立别的组织就没有必要了。这种传统就延续下来。然而，此时ZGuo也不是彼时之ZGuo。我们的社会分层严重，地区发展极不平衡，甚至有分崩离析之势。此时，社会的政治支配依然是铁板一块，人们不可能找到能代表自己切身、具体利益的组织。或许，这是可以稳定的，但是这种稳定，只是在为更大的不稳定蓄势罢了。

5. 实现Jie She自由，难么？我的感觉告诉我，不是那么难。只需要做得稳健，亦步亦趋地进行，危险系数不会很高。相反，好处许多。另一方面，Jie She自由多缓解社会矛盾和冲突，还会大有裨益。因为之后一份两方都同意的合同才能让大家都满意，将敌意降至最低。更深远的是，Jie She自由也是MZ社会的最好前奏。只有人们普遍学会组织在一起为维护自己权益的时候，一个没有了GCD的社会才能是个真正MZ社会，否则，可能混乱和不安会让人觉得没有GCD比有GCD还要差许多。